Choro Chávez - Enrique Ochoa Antich

http://www.talcualdigital.com
26/09/2011

¿Cómo es que los esbirros del tirano acusan de "choro" a Leopoldo López ­sin juicio, sin prueba, tan sólo por la decisión administrativa de un Contralor de infausta memoria­, cuando no hay más choro ­y me desdigo en aquello de la elegancia­ que un teniente coronel Presidente que usa todos los recursos del Estado para su beneficio político y para su disfrute personal?
ENRIQUE OCHOA ANTICH

En declaraciones que retratan el poco entendimiento que tiene del cargo que ocupa, el nuevo Procurador de la República: léase, el abogado de Chávez, profirió una de sus acostumbradas insolencias, lo que generalmente hace con tan mal gusto que sólo termina por revelar su propia indigencia intelectual y moral: dijo que no se acataría la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que exige habilitar en sus derechos políticos a Leopoldo López porque se trataría de un "choro" (tal fue su elegancia) al que no se le podría permitir acceder a cargos que impliquen la disposición de recursos públicos.

Sólo se limita a expresar como leguleyo lo que el teniente coronel en situación de retiro Chávez Frías, autócrata y tiranuelo de la nación, ya ha dicho: que la Corte ­y entonces el sistema interamericano en su conjunto­ es para el gobierno "un cero a la izquierda". Algunos comentarios.

Primero, lo ya dicho por todos los demócratas: si el Consejo Nacional Electoral, en acatamiento de la orden que le da su amo, dejara de ejecutar la sentencia de la Corte Interamericana, no sólo estaría violentando la pertenencia de Venezuela a una institucionalidad americana reconocida por todas las naciones del continente (excepción de Cuba), sino que incumpliría preceptos constitucionales que establecen ­artículo 23 de nuestra ley de leyes­ que "los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos por Venezuela, tienen jerarquía constitucional", y, aún más, que ellos "prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata por los tribunales y demás órganos del Poder Público".

Pero en segundo lugar, si eso ocurre ­"digo, es un decir", como escribió Vallejo­ nuevamente darían cuenta el tiranuelo y sus acólitos de la doble moral en el ejercicio de la cosa pública (práctica que ya no acepta la enorme mayoría del país, incluyendo a buena parte de los "chavistas"): participo de un juicio en la Corte Interamericana, designo abogados, expongo mis alegatos, en fin, reconozco la instancia pero... si la sentencia de dicho proceso no me es favorable, arrebato como Jalisco, echo el tablero al aire.

Doble moral también en otro sentido: ¿cómo es que los esbirros del tirano acusan de "choro" a López ­sin juicio, sin prueba, tan sólo por la decisión administrativa de un Contralor de infausta memoria­, y de paso a la oposición democrática toda, cuando no hay más choro ­y me desdigo en aquello de la elegancia­ que un teniente coronel Presidente que usa todos los recursos del Estado para su beneficio político y para su disfrute personal?

http://www.talcualdigital.com/nota/visor.aspx?id=59148&tipo=AVA